Repository Universitas PakuanAnalisis Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Sanksi Pidana Terhadap Pelaku Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan KematianAmeliyaRatna SariauthorAsmakul HosnahauthorRobySatya NugrahaauthorKompleksnya perkembangan zaman yang terjadi di era globalisasi memunculkan berbagai hal dalam kehidupan, khususnya kejahatan berupa tindak pidana penganiayaan yang bahkan sampai menghilangkan nyawa seseorang. Pertimbangan Hakim berperan penting dalam menentukan terwujudnya nilai suatu putusan Hakim yang mengandung keadilan dan kepastian hukum. Namun dalam praktiknya, terdapat putusan Hakim yang masih belum sesuai dengan harapan dan cita-cita hukum berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Salah satunya kasus tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan kematian melalui putusan Nomor 1466/K/Pid/2024. Sehingga diperlukan analisis mendalam untuk memastikan pemenuhan hak asasi manusia terwujud melalui penegakan keadilan yang sesuai. Dengan identifikasi masalah: Pertama, bagaimana pertimbangan Hakim dalam memutuskan perkara tindak pidana penganiayaan Nomor 1466/K/Pid/2024. Kedua, bagaimana sanksi pidana yang dijatuhkan terhadap pelaku tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan kematian Nomor 1466/K/pid/2024. Metode penelitian yang digunakan antara lain Jenis penelitian yaitu yuridis empiris, dengan pendekatan penelitian yaitu pendekatan undang- undang dan pendekatan kasus, lalu sumber data yaitu bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tersier, kemudian teknik pengumpulan data melalui studi dokumen dan wawancara, serta analisis data secara kualitatif. Hasil pembahasan menunjukkan bahwa pertimbangan Hakim dalam putusan tersebut lebih menitikberatkan pada aspek yuridis formal, namun dinilai kurang memperhatikan keadilan yang berkembang di masyarakat. Kesimpulan: Pertama, pertimbangan Hakim dinilai tidak logis dan sungguh keliru serta tidak mencapai kemufakatan sehingga mempengaruhi putusan. Kedua, penjatuhan sanksi pidana terhadap terdakwa belum sesuai dan memenuhi unsur keadilan substantif, sehingga menimbulkan kontroversi dan menurunkan kepercayaan masyarakat terhadap sistem peradilan. Saran: pertama, majelis Hakim agung seharusnya mengedepankan analisis menyeluruh terhadap alat bukti dan fakta hukum yang ada, serta menjadikan perbedaan pendapat sebagai bahan evaluasi untuk memperkuat argumentasi hukum. Kedua, Penjatuhan pidana harus mencerminkan keadilan substantif yang proporsional dengan tingkat keseriusan tindak pidana dan dampak yang ditimbulkan, serta berkomitmen menerapkan prinsip equality before the law dan penegakan hukum yang transparan.SanksiPertimbangan HakimHilang Nyawa/Mati/KematianPenganiayaan2025Universitas Pakuan;KODEPRODI74201#ILMU HUKUMThesis

For work being deposited by its own author: In self-archiving this collection of files and associated bibliographic metadata, I grant Repository Universitas Pakuan the right to store them and to make them permanently available publicly for free on-line. I declare that this material is my own intellectual property and I understand that Repository Universitas Pakuan does not assume any responsibility if there is any breach of copyright in distributing these files or metadata. (All authors are urged to prominently assert their copyright on the title page of their work.)

For work being deposited by someone other than its author: I hereby declare that the collection of files and associated bibliographic metadata that I am archiving at Repository Universitas Pakuan) is in the public domain. If this is not the case, I accept full responsibility for any breach of copyright that distributing these files or metadata may entail.

Clicking on the deposit button indicates your agreement to these terms.