…
comment: The repository administrator has not yet configured an RDF license.
primary topic: http://eprints.unpak.ac.id/id/eprint/11123

http://eprints.unpak.ac.id/id/eprint/11123
type: Thesis
type: Article
title: Analisis Yuridis Penggunaan Unsur Kata "Strong" Pada Merek Pasta Gigi "Formula Strong" (Orang Tua Group) Versus "Pepsodent Strong 12 Jam" (PT Unilever TBK) Sebagian Bentuk Pelanggaran Hak Merek Terdaftar (Studi Kasus Putusan Pengadilan Niaga No. 30/Pdt.Sus-Merek/2020 PN Niaga.Jkt.Pst Dan Putusan Mahkamah Agung No. 332 K/Pdt.Sus-HKI/2021)
abstract: Merek selalu diidentikkan dengan identitas bagi suatu produk yang dihasilkan oleh produsen, yang kemudian menjadi aset bagi produsen. Merek merupakan bagian penting dari kekayaan intelektual yang berperan dalam meningkatkan perdagangan barang atau jasa dengan cara membedakan produk- produk perusahaan yang dihasilkan. Perlindungan merek di Indonesia diatur dalam Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis, hak atas merek dapat diperoleh dengan cara melakukan pendaftaran merek. Dalam pendaftaran merek dimungkinkan dilakukan penolakan terhadap merek apabila terbukti bahwa merek tersebut memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek yang dimohonkan pendaftaran oleh orang lain untuk barang/jasa sejenisnya Sengketa merek antara PT. Orang Tua Group (OT Group) dan PT. Unilever Tbk mengenai penggunaan kata "strong" menjadi fenomena hukum yang menarik terkait batasan kata umum dan perlindungan merek terdaftar. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam menentukan ada tidaknya persamaan pada pokoknya antara merek "Formula Strong" dan "Pepsodent Strong 12 Jam", serta implikasi yuridis dari putusan tersebut terhadap perlindungan hak kekayaan intelektual di Indonesia. Metode penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus, sumber data yang digunakan adalah data sekunder berupa literatur hukum dan salinan putusan pengadilan, teknik pengolahan data dilakukan secara kualitatif dengan metode berpikir deduktif. Dalam Putusan PN Niaga Jakarta Pusat, majelis hakim memenangkan penggugat dengan menyatakan adanya persamaan pada pokoknya. Namun, pada tingkat Kasasi (Putusan MA No. 332 K/Pdt.Sus-HKI/2021), mahkamah berpendapat sebaliknya. Kata "strong" dinilai sebagai kata yang bersifat deskriptif (menjelaskan fungsi atau keunggulan produk) dan merupakan kata umum yang tidak dapat dimonopoli oleh satu pihak tanpa adanya kombinasi unsur pembeda yang kuat. Kasus ini menegaskan bahw…
date: 2026
status: published
author list: authors
type: EPrint
type: ThesisEPrint
is part of: repository
subject: Kepastian Hukum
subject: Merek Dagang (Trademarks)

Universitas Pakuan
type: Organization

KODEPRODI74201#ILMU HUKUM, Universitas Pakuan
type: Organization

Farahdinnny Siswajanthy
type: Person
given name: Farahdinnny
family name: Siswajanthy

Kintan Fisabil
type: Person
given name: Kintan
family name: Fisabil

Farahdinny Siswajanthy
type: Person
given name: Farahdinny
family name: Siswajanthy

Lindryani Sjofjan
type: Person
given name: Lindryani
family name: Sjofjan

KODEPRODI74201#ILMU HUKUM
type: Organization

http://eprints.unpak.ac.id/11123/
title: HTML Summary of #11123 Analisis Yuridis Penggunaan Unsur Kata "Strong" Pada Merek Pasta Gigi "Formula Strong" (Orang Tua Group) Versus "Pepsodent Strong 12 Jam" (PT Unilever TBK) Sebagian Bentuk Pelanggaran Hak Merek Terdaftar (Studi Kasus Putusan Pengadilan Niaga No. 30/Pdt.Sus-Merek/2020 PN Niaga.Jkt.Pst Dan Putusan Mahkamah Agung No. 332 K/Pdt.Sus-HKI/2021)
format: text/html
primary topic: http://eprints.unpak.ac.id/id/eprint/11123

Kepastian Hukum
type: Concept

Merek Dagang (Trademarks)
type: Concept