Repository Universitas PakuanPenerapan Pasal 74 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek Dan Indikasi Geografis Terhadap Penghapusan Merek "MIDORI" (Analisis Putusan Nomor 102/Pdt.Sus-Merek/2024/Pn.Niaga.Jkt.Pst)DindaAulia PutriauthorDinalaraD. Butar-butarauthorLindryaniSjofjanauthorPenghapusan merek merupakan tindakan pencoretan merek dari Daftar Umum Merek yang dilakukan oleh Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual atas prakarsa sendiri, atas permintaan pemilik merek, atau berdasarkan putusan pengadilan atas gugatan pihak ketiga. Salah satu dasar penghapusan merek adalah tidak digunakannya merek tersebut dalam kegiatan perdagangan oleh pemiliknya, baik selama 5 (lima) tahun berturut-turut maupun sekurang- kurangnya 3 (tiga) tahun sejak tanggal pendaftaran atau pemakaian terakhir. Permasalahan mengenai penghapusan merek karena tidak digunakan terjadi dalam sengketa merek "MIDORI" pada Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor 102/Pdt.Sus-Merek/2024/PN Niaga Jkt.Pst., antara Designphil Inc. sebagai penggugat dan PT Sumatra Tobacco Trading Company sebagai tergugat. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam memutus sengketa penghapusan merek "MIDORI" serta mengkaji akibat hukum yang timbul dari putusan tersebut. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Sumber data yang digunakan berupa data sekunder yang diperoleh melalui studi kepustakaan, peraturan perundang-undangan, putusan pengadilan, dan berbagai literatur yang berkaitan dengan hukum merek. Analisis penelitian didasarkan pada teori kepastian hukum dan teori perlindungan hukum. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat telah menerapkan ketentuan Pasal 74 ayat (1) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis secara tepat. Dalam pertimbangannya, hakim menilai bahwa merek "MIDORI" tidak digunakan secara nyata dalam kegiatan perdagangan dalam jangka waktu yang ditentukan oleh undang-undang, sehingga memenuhi syarat untuk dihapus dari Daftar Umum Merek. Akibat hukum dari putusan tersebut adalah hapusnya hak atas merek "MIDORI" milik tergugat yang diikuti dengan pencoretan merek dari Daftar Umum Merek, sehingga membuka peluang bagi pihak lain yang berkepentingan, termasuk Designphil Inc., untuk mengajukan pendaftaran merek yang sama sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.Merek Dagang (Trademarks)2026Universitas Pakuan;KODEPRODI74201#ILMU HUKUMThesis

For work being deposited by its own author: In self-archiving this collection of files and associated bibliographic metadata, I grant Repository Universitas Pakuan the right to store them and to make them permanently available publicly for free on-line. I declare that this material is my own intellectual property and I understand that Repository Universitas Pakuan does not assume any responsibility if there is any breach of copyright in distributing these files or metadata. (All authors are urged to prominently assert their copyright on the title page of their work.)

For work being deposited by someone other than its author: I hereby declare that the collection of files and associated bibliographic metadata that I am archiving at Repository Universitas Pakuan) is in the public domain. If this is not the case, I accept full responsibility for any breach of copyright that distributing these files or metadata may entail.

Clicking on the deposit button indicates your agreement to these terms.